Crea sito

Categorized | Cultura, Economia, Europa, Evidenza, Storia

Serie: Bretton Woods, la Banca Mondiale e il Fondo Monetario Internazionale: il 70 ° anniversario (Parte 1) – Sulla fondazione delle istituzioni di Bretton Woods

arton10457-f11bd

di: Eric Toussaint

cadtm70 anni fa, il 22 luglio 1944, la Conferenza monetaria e finanziaria delle Nazioni Unite, meglio conosciuta come Conferenza di Bretton Woods | 1 | , durata tre settimane, raggiunse una conclusione. Vi parteciparono rappresentanti di 44 paesi | 2 |. Al fine di prevenire il ripetersi di crisi economiche, come il crollo del 1929, ma anche per garantire la leadership mondiale nel dopoguerra, il governo degli Stati Uniti iniziò a pianificare la creazione di istituzioni finanziarie internazionali già nel 1941. La Banca Mondiale e il Fondo monetario internazionale videro la luce dalla Conferenza di Bretton Woods del 1944, tenutasi appunto a  Bretton Woods, New Hampshire. Inizialmente, l’amministrazione Roosevelt era favorevole alla creazione di istituzioni forti capaci di imporre regole al settore finanziario privato, tra cui Wall Street. Ma notando l’ostilità del mondo bancario, Roosevelt fece marcia indietro. Infatti, la ripartizione dei voti all’interno della Banca mondiale e del Fondo Monetario Internazionale illustra chiaramente la volontà di alcune grandi potenze di esercitare il dominio sul resto del mondo.

Gli inizi | 3 |

Fu nel 1941, l’anno in cui gli Stati Uniti entrarono nella Seconda Guerra Mondiale, che vennero avviate le discussioni riguardanti le istituzioni internazionali da creare una volta che questo grande conflitto si fosse concluso. Nel maggio del 1942, Harry White, capo economista internazionale presso il Tesoro degli Stati Uniti, presentò a Franklin Roosevelt un progetto dal titolo “Plan for a United and Associated Nations Stabilization Fund and a Bank for Reconstruction and Development of the United Nations“. Uno dei suoi obiettivi era quello di convincere le nazioni alleate attualmente in guerra con le potenze dell’Asse (Germania, Italia, Giappone) che, una volta che la pace fosse stata raggiunta,  sarebbe stato necessario adottare determinati sistemi per evitare che l’economia mondiale entrasse in una depressione simile a quella degli anni ’30.

Tra il 1941 e il luglio 1944, quando venne assemblata la Conferenza di Bretton Woods, molte delle proposte contenute nel piano iniziale furono abbandonate, mentre una di queste giunse a compimento: la creazione del FMI (Fondo Monetario Internazionale) e della BIRS (Banca Internazionale per la Ricostruzione e lo Sviluppo), meglio conosciuta come Banca Mondiale.

Per comprendere appieno i ruoli attribuiti a queste due istituzioni, dobbiamo tornare alla fine degli anni 1920 e 1930. La grave depressione economica che colpì gli Stati Uniti durante questo periodo ebbe un profondo effetto sul capitalismo mondiale. Una delle conseguenze fu che, nel 1931, la Germania si fermò dal rimborsare il suo debito di guerra a Francia, Belgio, Italia e Gran Bretagna. In un effetto domino, questi paesi cominciarono a non pagare il loro debito estero verso gli Stati Uniti | 4 |. Per quanto riguarda gli Stati Uniti, le esportazioni di capitali nel 1928, e ancor più nel 1931, furono drasticamente ridotte | 5 |. Allo stesso tempo, ci fu un taglio sulle importazioni. Il risultato fu che il flusso di dollari dagli Stati Uniti al resto del mondo cominciò a prosciugarsi, e i paesi indebitati verso la principale potenza mondiale non avevano i dollari per ripagarli. Né avevano i dollari necessari per acquistare i prodotti nordamericani. La macchina del capitalismo mondiale si stava fermando. Seguirono quindi svalutazioni competitive mentre ogni paese tentava di conquistare quote di mercato a scapito degli altri. Il mondo capitalista sviluppato era finito in una spirale discendente.

Nel 1932, John Maynard Keynes fece questa ironica osservazione riguardo l’atteggiamento degli Stati Uniti: “Il resto del mondo deve loro i soldi. Si rifiutano di essere pagati in merci; si rifiutano di essere pagati in obbligazioni; hanno già tutto l’oro. L’enigma in cui hanno immerso il resto del mondo ammette logicamente una sola soluzione, ovvero, trovare un modo per fare a meno delle loro esportazioni “| 6 |.

Una delle conclusioni tratte dal governo degli Stati Uniti sotto Franklin Roosevelt (presidente degli Stati Uniti 1933-1945), era che una grande nazione creditrice deve mettere a disposizione dei paesi debitori la moneta da utilizzare per il rimborso del debito. Un’ altra e più audace conclusione era che, in alcuni casi, è preferibile offrire donazioni invece di prestiti, se uno Stato vuole che le sue industrie esportatrici ottengano il massimo e duraturo profitto. Tale questione sarà trattata in un articolo dedicato al Piano Marshall per la ricostruzione dell’Europa (1948-1951).

Diamo uno sguardo più da vicino gli anni Trenta, prima di passare alla creazione delle istituzioni di Bretton Woods durante la Seconda Guerra Mondiale.

Creazione della Export-Import Bank di Washington (1934)

La Export-Import Bank di Washington (l’ente pubblico statunitense per il credito all’esportazione, in seguito chiamata Eximbank) è stata creata nel 1934 per proteggere e promuovere gli esportatori degli Stati Uniti. Questa garantiva le esportazioni degli Stati Uniti e, allo stesso tempo, concedeva crediti a lungo termine agli acquirenti stranieri per l’acquisto di beni e servizi americani. Ogni dollaro prestato doveva essere speso per merce prodotta negli Stati Uniti. La Export-Import Bank  rilasciava i fondi solo al ricevimento della prova di spedizione della merce all’estero. All’inizio, l’importo totale dei prestiti concessi dalla Export-Import Bank era molto modesto: 60 milioni di dollari nei primi cinque anni. Ma il volume dei prestiti aumentò rapidamente. Nel 1940, la capacità di prestito della Banca era di 200 milioni di dollari e nel 1945 aveva raggiunto i 3.500 milioni. Durante i suoi primi anni di attività, la Export-Import Bank mirava verso l’ America Latina e i Caraibi, Cina e Finlandia. Gli interessi in gioco non erano solo economici, ma anche geo- strategici.

La creazione della Banca Inter-Americana (1940)

Nel 1940 venne creato un altro strumento finanziario: la Banca Interamericana. Questa era una banca interstatale fondata su iniziativa degli Stati Uniti nel contesto dell’Unione Pan-Americana (l’antenato dell’Organizzazione degli Stati Americani  – OAS -). I membri fondatori includevano: Bolivia, Brasile, Repubblica Dominicana, Ecuador, Messico, Nicaragua, Paraguay e Stati Uniti. Per certi aspetti, questa banca ha rappresentato il precursore della Banca Mondiale, nata quattro anni dopo.

L’architetto principale dalla parte degli Stati Uniti era un fervente sostenitore dell’ intervento pubblico nell’economia, un sostenitore del New Deal: Emilio Collado, numero 2 presso il Dipartimento di Stato | 7 |. Collado giocò un ruolo di primo piano nelle discussioni che precedettero la conferenza di Bretton Woods e nel 1944 venne nominato come primo direttore esecutivo americano della Banca Mondiale. Il Dipartimento di Stato non era però l’unico giocatore coinvolto nel lancio della Banca Inter-Americana nel 1940. Tra questi vi era anche il Tesoro degli Stati Uniti, rappresentato da Henry Morgenthau e dal suo assistente Harry White.

Quattro ragioni fondamentali portarono l’amministrazione Roosevelt ad approvare la creazione della Banca Interamericana.

– 1) Il governo si rese conto che non doveva solo prestare denaro agli acquirenti esteri di prodotti statunitensi, ma che doveva anche esportare da quei paesi a cui voleva vendere i suoi prodotti. La Germania nazista, con il suo dominio su parte dell’Europa, era in procinto di acquistare beni e investire in America Latina | 8 |. L’istituzione della Banca Interamericana avrebbe rafforzato i legami tra gli Stati Uniti e tutti i suoi vicini meridionali.

– 2) Washington riteneva di non poter contare sul settore privato finanziario americano per prestare capitali verso i paesi a sud del Rio Grande, quando quattordici paesi latino-americani erano in difetto parziale o totale sul pagamento del loro debito estero. Dal punto di vista di Washington, le grandi banche statunitensi erano responsabili della crisi del 1929 e dei suoi effetti continui. La creazione di un ente pubblico avrebbe consentito al governo di prendere seri provvedimenti.

-3) Per convincere i governi dell’America Latina ad impegnarsi attivamente nel rafforzamento delle relazioni con gli Stati Uniti, bisognava offrire a questi paesi uno strumento che, almeno ufficialmente, perseguisse obiettivi che non rispondessero direttamente agli Stati Uniti.

A.A. Berle, vice segretario del Dipartimento di Stato, disse loro apertamente: “In passato, i movimenti di capitali sono stati considerati, francamente, imperialisti. Di solito hanno portato a difficoltà di diverso tipo. L’altro paese non voleva pagare; gli interessi accumulati sono stati spesso considerati tirannici. Stiamo ancora liquidando molti dei pasticci ottocenteschi causati dagli alquanto violenti e non troppo illuminati movimenti di capitale “| 9 |.

-4) Doveva essere istituita una banca nella quale i paesi mutuatari potevano giocare una parte e avere una voce. Il ragionamento era molto semplice: per garantire che mutuatari rimborsassero i loro debiti, era meglio che questi facessero parte della Banca. Lo stesso principio è stato applicato al momento di pianificare la creazione della Banca Mondiale e del FMI.

Per quanto riguarda la ripartizione dei voti all’interno della Banca Inter-Americana, i criteri utilizzati sono stati successivamente adottati anche dalla Banca Mondiale e dal Fondo Monetario Internazionale. Il principio del “un paese, un voto” venne respinto a favore di un sistema di voto basato sul peso economico di un paese (in questo caso, il volume delle esportazioni).

Il sistema comportava poi un bonus extra per i paesi latino-americani: l’esistenza di un istituto bancario multilaterale li avrebbe protetti dalle tattiche intimidatorie dei creditori ansiosi di recuperare i propri fondi. Dopo tutto, non è stato molto tempo fa che gli Stati Uniti e gli altri potenti creditori fecero ricorso sia ad un intervento militare, o al controllo diretto sull’ amministrazione doganale e  fiscale dei paesi indebitati al fine di recuperare le cifre prestate|10| .

Va sottolineato che la ferma opposizione di un gran numero di paesi latino-americani (quattordici in tutto, tra cui Brasile, Messico, Colombia, Cile, Perù e Bolivia), che avevano deciso di interrompere, in tutto o in parte, il rimborso del loro debito estero, segnò una clamorosa vittoria. Ne conseguirono tre risultati positivi: la loro crescita economica fu superiore rispetto a quei paesi che continuarono a ripagare il debito; riottennero un notevole grado di autonomia nei confronti dei paesi ricchi; lungi dall’essere esclusi dalle fonti di finanziamento, vennero corteggiati da vari governi del Nord, desiderosi di offrire loro finanziamento pubblico.

Le discussioni all’interno dell’amministrazione Roosevelt

Come nel 1942, l’amministrazione Roosevelt perseguì le discussioni riguardanti l’ordine economico e finanziario che doveva essere stabilito dopo la guerra. Vennero fatte diverse proposte riguardo il tema dei movimenti del debito e del capitale: si ritenne opportuno istituire un numero di istituzioni pubbliche e multilaterali che, per contrastare la natura rischiosa degli investimenti privati ​​internazionali, avrebbero fornito capitale pubblico. Queste istituzioni avrebbero “regolato gli investimenti internazionali del capitale privato, in modo da fornire servizi giudiziari e arbitrali per gli insediamenti di controversie tra creditore e debitore e per rimuovere il pericolo dell’ uso da parte dei paesi creditori dei loro crediti come basi per illegittimi richieste politiche, militari o economiche“.(Estratto da un memorandum del Council on Foreign Relations del 1 ° aprile 1942).

Un progetto ambizioso proposto da Harry White

bnCome accennato in precedenza, nel 1941, Harry White al Tesoro stava già preparando le basi per istituire due importanti istituzioni multilaterali. Franklin Roosevelt ricevette una prima bozza nel maggio 1942, sulla base del presupposto che, prima della fine della guerra, sarebbe stato necessario istituire un Fondo di stabilizzazione dei Tassi di Cambio (il futuro Fondo Monetario Internazionale) e una Banca internazionale per fornire capitali. White spiegò che: “Due agenzie separate, anche se collegate,  sarebbero meglio di una, dal momento che una sola agenzia che facesse entrambe le attività avrebbe troppo potere e correrebbe il rischio di maggiori errori di valutazione” | 11 |. Il Fondo e la Banca avrebbero riunito tutte le nazioni, a cominciare dagli Alleati. Il peso relativo di ciascun paese membro sarebbe dipeso dal suo peso economico. I paesi mutuatari avrebbero dovuto far parte della Banca, in quanto ciò li avrebbe motivati a rimborsare i loro debiti. Le due istituzioni avrebbero dovuto favorire politiche volte a garantire la piena occupazione. Il Fondo avrebbe lavorato per stabilizzare i tassi di cambio, portare ad una graduale cessazione dei controlli valutari e a porre fine alle sovvenzioni all’esportazione.

banPer quanto riguarda la Banca, questa avrebbe fornito il capitale per la ricostruzione dei paesi colpiti dalla guerra e per lo sviluppo delle regioni arretrate; avrebbe inoltre contribuito a stabilizzare i prezzi delle materie prime. La banca avrebbe prestato denaro dal proprio capitale ed avrebbe avuto una propria moneta: l’unitas.

L’ambizioso progetto di Harry White venne drasticamente ridimensionato negli anni a venire. Wall Street e il partito repubblicano erano particolarmente ostili a diversi aspetti fondamentali del piano di White. Non volevano avere a che fare con due forti istituzioni pubbliche volte a regolare il flusso di capitali privati​ e che sarebbero state di fatto in concorrenza con loro. Franklin Roosevelt decise di scendere a patti con loro, con il risultato che, nel 1945, il Congresso ratificò, a larga maggioranza, gli accordi di Bretton Woods del luglio 1944. Le concessioni fatte da Roosevelt erano generose al punto da cambiare la natura del piano originale. Eppure Wall Street sospese efficacemente il suo sostegno alla Banca e al Fondo fino al 1947.

Tra le proposte originarie | 12 | ritirate prima della conferenza di Bretton Woods vi erano:

– la creazione di una moneta specifica della Banca. Come abbiamo visto, Harry White aveva proposto l’ unitas. John Maynard Keynes aveva intanto fatto una proposta simile, il Bancor.
– l’ utilizzo del capitale proprio della Banca quando si effettuano prestiti. È stato infine deciso che la Banca avrebbe preso in prestito il capitale di cui aveva bisogno per fare prestiti dal settore bancario privato.
– la stabilizzazione dei prezzi delle materie prime.

I due paesi più influenti nelle discussioni con gli Stati Uniti circa l’adozione di una proposta finale furono la Gran Bretagna e l’URSS. La Gran Bretagna richiedeva condizioni privilegiate da Washington. Per Churchill, eventuali negoziati tra Washington e Londra sarebbero dovuti essere bilaterali e segreti | 13 |. Washington preferiva negoziare con tutti gli alleati separatamente, secondo il principio del divide et impera.

Sembra che Franklin Roosevelt, coadiuvato da Harry White e Henry Morgenthau (Segretario del Tesoro), abbia voluto garantire la partecipazione della Russia sovietica nella creazione della Banca e del Fondo. Nel gennaio 1944, Henry Morgenthau rivelò pubblicamente che due delegati sovietici erano arrivati ​​a Washington per discutere la creazione di queste due istituzioni.

La dimensione geo-politica e geo-strategica

Tra il 1 ° e il 22 luglio del 1944, parteciparono alla Conferenza monetaria e finanziaria delle Nazioni Unite, meglio nota come Conferenza di Bretton Woods | 14 |, i rappresentanti di 44 paesi.

Harry Dexter White e John Maynard Keynes

La delegazione degli Stati Uniti era guidata da Henry Morgenthau e Harry White, quella britannica da Lord John Maynard Keynes. Queste due delegazioni diressero i lavori della Conferenza.

Anche i sovietici erano presenti. Come risultato della contrattazione tra Washington, Mosca e Londra, l’URSS avrebbe avuto il terzo posto in termini di diritti di voto, mentre questi miravano al secondo posto. Alla fine, Mosca non ratificò gli accordi definitivi e nel 1947, presso l’Assemblea generale delle Nazioni Unite, denunciò le istituzioni di Bretton Woods come “rami di Wall Street“. Per il rappresentante sovietico, la Banca Mondiale era “subordinata a fini politici che la rendono lo strumento di una grande potenza“. | 15 |

La distribuzione dei voti riflette chiaramente il dominio degli Stati Uniti e dei britannici sulle due istituzioni. Nel 1947, questi due paesi insieme avevano quasi il 50% dei voti (al 30 agosto 1947, 34.23% per gli Stati Uniti e il 14,17% per il Regno Unito).

Nel 1947, la distribuzione dei voti per le principali categorie di paesi e regioni fornisce un immagine eloquente che dei rapporti di forza nel campo alleato (non contando l’URSS), subito dopo la guerra. Undici paesi più industrializzati detengono oltre il 70% dei voti | 16 |. Tutti i paesi del continente africano detenevano nel complesso solo il 2,34%. Solo tre paesi africani avevano il diritto di voto, perché praticamente tutti gli altri erano ancora sotto il dominio coloniale | 17 |. Questi tre paesi erano l’ Egitto (0,70% dei voti); l’Unione del Sud Africa (1,34%), governato da un potere razzista bianco che avrebbe introdotto l’apartheid un anno dopo, e l’Etiopia (0,30%). In breve, l’Africa nera sotto un governo nero (l’imperatore Haile Selassie) godeva solo di un terzo di punto percentuale dei voti.

Il Sud- est asiatico aveva a disposizione l’11.66% dei voti. Solo tre paesi erano membri: la Cina del nazionalista Chiang Kai-shek (6,68%) – un alleato degli Stati Uniti; le Filippine (0,43%) – una colonia degli Stati Uniti fino al 1946; l’India (4,55%) – che avrebbe ottenuto l’indipendenza dalla corona britannica nel 1947.

L’Europa centrale e orientale deteneva invece il 3,90% dei voti (la Polonia e la Cecoslovacchia con l’ 1,60% e la Jugoslavia di Tito con 0,70%).

Il Vicino Oriente e Medio Oriente disponevano del 2,24% dei voti (Turchia, 0,73%, Libano, 0,32%, l’Iran, 0,52%, Siria, 0,34%, Iraq, 0,33%).

Tutta l’America Latina e i Caraibi, una regione considerata essere saldamente alleata agli Stati Uniti, detenevano l’ 8,38% dei voti distribuiti su diciotto paesi: Bolivia (0,34%), Brasile (1,39%), Cile (0,64%), Colombia (0,64%), Costa Rica (0,29%), Cuba (0,64%), Repubblica Dominicana (0,29%), Ecuador (0,30%), El Salvador (0,28%), Guatemala (0,29%), Honduras (0,28%), Messico (0,96%), Nicaragua (0,28%), Panama (0,27%), Paraguay (0,8%), Perù (0,45%), Uruguay (0,38%), Venezuela (0,38%).

bw

LINK:  Concerning the founding of the Bretton Woods’ Institutions

DI: InformazioneScorretta

Note
| 1 | Bretton Woods si trova nelle montagne del New Hampshire.

| 2 | Questo testo è stato prima edito in francese, Eric Toussaint, Banque Mondiale: Le Coup d’État permanent, CADTM-Syllepse-Cetim, Liège-Paris-Genève, 2006, capitolo uno. Il libro è stato edito in inglese, The World Bank : A critical Primer. Pluto Press, 2007.

| 3 | Questa sezione è in gran parte basata su: 1) Oliver, Robert W. 1975. International Economic Co-operation and the World Bank, MacMillan Press, London, 421 p; 2) Mason Edward S. and Asher, Robert E. 1973. The World Bank since Bretton Woods, The Brookings Institution, Washington, D.C., chapter 1, p. 11-35; 3) Kapur, Devesh, Lewis, John P., Webb, Richard. 1997. The World Bank, Its First Half Century, Volume 1: History, Brookings Institution Press, Washington, D.C., specifically chapter 2, p. 57-84; 4) George, Susan and Sabelli, Fabrizio. 1994. Crédits sans Frontières, col. Essais, La Découverte, Paris, chapter 1, p. 28-45 ; 5) Rich, Bruce. 1994. Mortgaging the Earth, Earthscan, London, chapter 3, p. 49-80 ; 6) Aglietta, Michel, and MOATTI, Sandra. 2000. Le FMI. De l’ordre monétaire aux désordres financiers, Ed. Economica, Paris, chapter 1, p. 8-31 ; 7) Catherine Gwin, “U.S. relations with the World Bank, 1945-1992”, in Kapur, Devesh, Lewis, John P., Webb, Richard. 1997. The World Bank, Its First Half Century, Volume 2, p. 195-200.

|4| Toussaint Eric. 2004. La Finance contre les peuples, chap. 7, p. 173-184.

|5| Oliver Robert W. 1975. p. 72-75, p. 109.

|6| John Maynard KEYNES, Collected Writings, Vol XXI, Macmillan, London, quoted by Payer, Cheryl, 1991, p.20.

| 7 | Il Dipartimento di Stato americano è il dipartimento responsabile della gestione della politica estera del paese.

| 8 | Il rappresentante cileno della Banca Inter-Americana, Carlos Davila, scrisse l’8 gennaio 1940: “Nel 1938, la Germania ha assorbito il 2 per cento del cacao esportato dai nostri paesi; il 25 per cento delle pelli bovine; il 16 per cento del caffè; il 19 per cento del mais; il 29 per cento del cotone; il 6 per cento del grano e il 23 per cento della lana. (…) Una nuova e più stretta forma di associazione sarà necessaria al fine di sviluppare e sfruttare le risorse minerarie e agricole dell’America Latina, al fine di fornire e ad aumentare i prodotti vendibili negli Stati Uniti, senza concorrenza interna. Anche una collaborazione finanziaria, tecnica e commerciale che può essere estesa al settore industriale e che consentirebbe di creare o convertire la produzione in America Latina di quella grande varietà di prodotti che gli Stati Uniti ora non possono o non vogliono importare da altri continenti.
E’ consigliabile sotto ogni punto di vista che il capitale necessario per realizzare questo programma provenga da investitori degli Stati Uniti e America Latina. Solo così sarebbe possibile voltare una pagina della storia delle difficoltà che gli investimenti degli Stati Uniti hanno incontrato. “Citato da Oliver Robert W, 1975, pag. 95

|9| Citato da Oliver, Robert W, 1975, p. 96-97.

|10| Toussaint Eric. 2005. Your Money or Your Life. The Tiranny of Global Finance, Haymarket Books, Chicago, chapter 7.

|11| Citato da Oliver Robert W, 1975, p. 111-112.

| 12 | Per un elenco completo delle proposte avanzate da Harry White e che sono state abbandonate o seriamente modificate, vedi Oliver Robert W, 1975, pag. 157-159.

| 13 | Winston Churchill era a disagio circa le intenzioni degli Stati Uniti ‘. Disse al presidente Roosevelt: “Credo che tu  voglia abolire l’impero britannico. […] Tutto quello che dici è la conferma di questo fatto. Eppure sappiamo che tu sei la nostra unica speranza. E tu sai che noi lo sappiamo. Senza l’America, l’impero britannico perirà. “Citato da George, Susan and Sabelli, Fabrizio. 1994. Crédits sans Frontières, p. 31.

| 14 | Bretton Woods si trova nelle montagne del New Hampshire. La conferenza internazionale è durata tre settimane.

| 15| Mason Edward S. and Asher, Robert E. 1973. The World Bank since Bretton Woods, p. 29.

| 16 | Al 30 agosto 1947: Australia (2,41%), Belgio (2,67%), Canada (3,74%), Danimarca (0,99%), Francia (5,88%), Grecia (0,53%), il Lussemburgo (0,37%) Paesi Bassi (3,21%), Norvegia (0,80%), Regno Unito (14,17%), Stati Uniti (34.23%).

|17| Millet Damien. 2005. L’Afrique sans dette, chapter 1.

Éric Toussaint è uno storico con un dottorato in Scienze Politiche presso l’Università di Parigi VIII e Liegi. E’ il presidente del CADTM Belgio (www.cadtm.org). Ha scritto numerosi saggi sulla geopolitica tra cui  The World Bank: A Critical Primer, Pluto Press, London, 2008, (http://cadtm.org/The-World-Bank-A-c… ), The Life and Crimes of an Exemplary Man, CADTM, 2014 (http://cadtm.org/The-Life-and-Crime… ) e A Glance in the Rear View Mirror. Neoliberal Ideology from its Origins to the Present, Haymarket Books, Chicago, 2012.  Ha scritto diverse opere con Damien Millet, incluso Debt, the IMF, and the World Bank: Sixty Questions, Sixty Answers, Monthly Review Press, New York, 2010, http://cadtm.org/Debt-the-IMF-and-t.. Vedi anche la  tesi di dottorato in scienze politiche di Eric Toussaint, presentata nel 2004 presso le Università di Liegi e Parigi VIII: “Enjeux politiques de l’action de la Banque mondiale et du Fonds monétaire international envers le tiers-monde” (” Aspetti politici della Banca mondiale e le azioni del Fondo monetario internazionale verso il Terzo Mondo “), http://cadtm.org/Enjeux-politiques-…

SeguiCori in tempesta

LEGGI ANCHE...

Lavrov: Vi spiego tutte le bugie della propaganda occidentale

Lavrov: Vi spiego tutte le bugie della propaganda occidentale

Pubblichiamo una nostra traduzione della lunga intervista al Ministro Lavrov comparsa su Russia Toda ...

Categorie

Almeno non potranno dire che siamo stati complici
by G. Salvatores

Archivi